Give Me Laundry Liberty or Give Me Death!

MAGA Републиканците споделят, че Америка е в рецесия: Икономиката се срутва, до момента в който нацията е превзета от орди нападателни имигранти. Не е правилно.

Но в случай че вярвате в това, би трябвало да сте лазерно фокусирани върху битката с ясната и сегашна заплаха, нали?

Вместо това те са съсредоточени върху опасността от работещите перални машини.

Във вторник 205 републиканци в Камарата на представителите (присъединени от седем демократи) гласоподаваха за Закон „ Долу ръцете от нашите домашни уреди “, предопределен да ограничи способността на Министерството на енергетиката да дефинира стандарти за енергийна успеваемост. През април републиканците възнамеряваха да гласоподават серия от по-конкретни законопроекти: Законът за свободата на прането, Законът за свободата на хладилниците и други. Тези гласувания бяха отсрочени, само че към момента може да се случат.

Ако всичко това звучи неуместно, това е по този начин. Но както означих оня ден във връзка с кръстоносния поход против лабораторно отглежданото месо, дълбоката нелепост на една от главните ни политически партии сама по себе си е сериозен проблем. Ако можете да преодолеете нелепостта, тук има и някои основни въпроси по отношение на политиката. Трябва ли държавното управление да се пробва да ограничи потреблението на сила в дома? Ако е по този начин, би трябвало ли да го направи с мандати за успеваемост на уредите или по някакъв различен метод?

обилни екологични вреди. Той освен отделя парникови газове, увеличавайки риска от климатична катастрофа; също по този начин има по-непосредствен резултат върху замърсяването на въздуха, в това число повишение на равнищата на прахови частици и озон, които имат измерими неподходящи резултати върху човешкото здраве. Тези разноски ще намалеят, защото от ден на ден се обръщаме към възобновима сила, само че към момента сме в ранните стадии на този преход. Така че, когато употребявате повече електрическа енергия от нужното, вие налагате действителни разноски — в това число по-висок риск от гибел — на други хора.

Въпреки това никой не предлага американците да дават увеличи удобството на актуалния живот. Целта по-скоро е да предоставим това улеснение по-ефективно — да отопляваме домовете си, да перем облеклата и чиниите си и по този начин нататък, като в същото време използваме малко по-малко сила.

Как би трябвало това задачата да бъде реализирана? Икономиката в учебниците – в това число моят личен учебник – нормално споделя, че държавното управление не би трябвало да се пробва да ограничи замърсяването, като диктува технологиите, които бизнесът и семействата употребяват. Обикновено е по-добре да се схване по-гъвкав метод посредством даване на финансов тласък за ограничение на замърсяването — слагане на цена за това, или посредством данъчно облагане на излъчванията, или посредством условие замърсителите да купуват разрешителни.

Класическият образец е програмата за ограничаване и търговия, която оказа помощ да се управлява киселинният дъжд. На електроцентралите бяха издадени стеснен брой разрешителни за излъчвания на серен диоксид и им беше разрешено да купуват или продават тези позволения един на различен. Това им даде тласък да лимитират излъчванията, което направиха на изненадващо ниска цена.

Но има основателни аргументи да възприемем по-практичен метод, когато става въпрос за дома уреди. Бих подчертал две по-специално.

Етикети на EnergyGuide, когато сте на открито и пазарувате уреди? Аз не. Регламентите, които подсигуряват, че предлаганите уреди са относително ефикасни, понижават когнитивното задължение на хората — може даже да се каже, че усилват нашата независимост.

Защо тогава републиканците са толкоз гневно срещу това регламенти? Част от това сигурно е въздействието на промишленостите за изкопаеми горива, чиито дарения в долари преобладаващо отиват към G.O.P.

Вероятно по-голям обаче е методът, по който енергийно ефикасните уреди беше замесен в културната война и вихъра на конспирацията, който погълна американския консерватизъм.

Една хубава илюстрация на аспекта на културната война беше петиция от 2019 година, публикувана от FreedomWorks, Кох- обвързвана група, озаглавена „ Направете съдомиялните машини страхотни още веднъж “. В петицията се твърди, че „ безумните природозащитни правила “ са понижили фрапантно успеваемостта на съдомиялните машини – изказване, оспорвано от самите производители на съдомиялни машини.

забранете газовите печки.

Така че да, смешно е, че републиканците се пробват да прокарат нещо, наречено Закон за свободата на прането. Но нелепостта е признак на политическа болест, която въобще не е смешна.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.